Mục lục
Giới thiệu
Thiết lập thử nghiệm
Thiết kế đồ họa: Adobe Photoshop
Chỉnh sửa video: Adobe Premiere Pro
Đồ họa chuyển động: Adobe After Effects
Chỉnh sửa video / Đồ họa chuyển động: DaVinci Resolve Studio
Phát triển trò chơi / Sản xuất ảo: Unreal Engine
Kết xuất CPU: Cinebench 2024
Kết xuất CPU: V-Ray
Kết xuất CPU: Blender
Bộ vi xử lý Intel Core i9-14900KS tốt như thế nào trong việc sáng tạo nội dung?
Tóm lại: 14900KS hoạt động như thế nào trong việc tạo nội dung?
Nhìn chung, Intel Core i9 14900KS đạt điểm nhanh hơn khoảng 2-15% so với Core i9 14900K trong các ứng dụng tạo nội dung với MSRP cao hơn 17%. Hiệu suất tăng tốt nhất đến từ điểm chuẩn kết xuất CPU, mặc dù đây cũng là nơi AMD dẫn đầu với 7950X có giá tương tự. Trong các khối lượng công việc có luồng nhẹ như Premiere Pro, 14900KS là CPU nhanh nhất để tạo nội dung, nhưng thường chỉ hơn 14900K vài phần trăm. Do đó, 14900KS có thể không đáng để đầu tư cho hầu hết những người sáng tạo nội dung chuyên nghiệp.
Giới thiệu
Vài ngày trước, Intel đã ra mắt bộ xử lý Intel Core i9-14900KS, một biến thể mới của mẫu 14900K phổ biến của họ. Đây không phải là lần đầu tiên họ phát hành bộ xử lý SKU "S" đặc biệt. Thông thường, chúng ta thấy chúng ở giữa vòng đời sản phẩm sau khi chúng đã xây dựng đủ độ trưởng thành trong quy trình của mình—và kho CPU—để có thể liên tục tìm thấy những con chip có hiệu suất vượt trội và đóng gói chúng thành một sản phẩm mới. Ví dụ, Intel Core i9-13900KS ra mắt vào tháng 1 năm 2023 và Core i9-12900KS ra mắt vào tháng 4 năm 2022.
Giống như các SKU “S” trước đây, 14900KS là phiên bản được phân loại tốt hơn của 14900K. Nhờ đó, nó có thể đạt tốc độ xung nhịp cao hơn ở điện áp thấp hơn—trong khi vẫn ổn định—so với 14900K trung bình. Điều này cho phép Intel tăng mức tiêu thụ điện năng cơ bản và tần số tăng cường tối đa của CPU nhưng cũng khiến các chip này trở nên hấp dẫn hơn đối với những người đam mê muốn ép xung bộ xử lý của họ. Những thay đổi ở cấp độ rộng này tương tự như những gì chúng ta thấy từ 13900KS của Intel so với 13900K, cùng với mức tăng giá tương tự.
Việc phân loại cải tiến này có nghĩa là 14900KS sẽ đạt 6,2 GHz ngay khi xuất xưởng và cho phép đạt được một số kỷ lục ép xung ấn tượng. Mặc dù cả hai đều không liên quan nhiều đến các máy trạm tạo nội dung, nhưng thật thú vị khi thấy họ có thể khai thác được bao nhiêu từ kiến trúc Raptor Lake của mình khi họ có thời gian để tinh chỉnh nó, vì đây có thể là bản phát hành cuối cùng từ kiến trúc này trước khi bộ xử lý "Arrow Lake" thế hệ thứ 15 được đồn đại của họ được tung ra.
Vì 14900KS được kỳ vọng là bản nâng cấp khá nhỏ so với 14900K khi không ép xung, nên bài đánh giá này có phạm vi hạn chế hơn so với các bài viết thông thường của chúng tôi. Cụ thể, chúng tôi sẽ chỉ xem xét một vài mẫu CPU khác nhau, thay vì so sánh với toàn bộ sản phẩm Intel thế hệ thứ 14 như chúng tôi làm khi phát hành toàn bộ dòng sản phẩm. Dưới đây, chúng tôi đã liệt kê các thông số kỹ thuật CPU có liên quan nhất từ AMD và Intel. Bạn có thể truy cập trang Intel Ark hoặc Ryzen của AMD để biết thêm thông tin.
Như đã nêu ở trên, những thay đổi từ 14900K sang 14900KS tương đối nhỏ so với mức tăng giá 100 đô la (hoặc MSRP cao hơn khoảng 17%). KS có xung nhịp tăng tối đa cao hơn là 200 MHz trên 1-2 lõi lên 6,2 GHz, turbo 8 lõi là 5,9 GHz (tăng từ 5,7 GHz) và tăng 100 MHz trong turbo E-core lên 4,5 GHz. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi mức tăng 25 W trong PL1. Nhìn chung, chúng tôi không mong đợi bất kỳ mức tăng hiệu suất lớn nào từ các CPU này dựa trên các mức tăng thông số kỹ thuật này, nhưng một số khối lượng công việc nhạy cảm với tần số.
Giá CPU có thể khó xác định do sự cạnh tranh lành mạnh giữa Intel và AMD, dẫn đến việc bán hàng thường xuyên và điều chỉnh giá tạm thời. Do đó, chúng tôi cố gắng báo cáo MSRP vì đó là mức giá tệ nhất mà bạn phải trả và mức chiết khấu có xu hướng tương tự giữa các nhà sản xuất. Nếu bạn đang mua CPU cho chính mình, hãy chú ý đến bất kỳ đợt bán hàng nào có thể thay đổi loại CPU nên so sánh với nhau dựa trên giá cả.
Cấu hình thử nghiệm
Mặc dù CPU này được định vị là bộ xử lý dành cho người đam mê, chúng tôi thực hiện mọi thử nghiệm về hiệu suất thông qua góc nhìn của một nhà tích hợp hệ thống máy trạm. Điều này giúp chúng tôi nhắm mục tiêu vào những gì quan trọng đối với khách hàng và cộng đồng máy trạm rộng lớn hơn trong khi vẫn duy trì tính nhất quán trong quá trình thử nghiệm của mình. Để đạt được mục đích đó, chúng tôi đã sử dụng thiết lập chuẩn CPU của mình với bo mạch chủ ASUS ProART, 64 GB DDR5 chạy ở tốc độ tối đa được hỗ trợ (không phải OC) trong cấu hình kênh đôi và NVIDIA RTX 4080. Hiện tại, chúng tôi vẫn đang thử nghiệm CPU máy tính để bàn dành cho người tiêu dùng với bộ làm mát Noctua NH-U12A, mà chúng tôi thấy là hoàn toàn đủ khi chạy CPU ở cấu hình "chuẩn" (không phải "Cực đỉnh") được chỉ định.
Cả Intel và AMD đều tăng mức tiêu thụ điện năng tổng thể của CPU để có được hiệu suất cao nhất có thể. Điều này dẫn đến việc nhiều cấu hình điện năng được coi là "theo thông số kỹ thuật" cũng như một số tính năng ép xung tự động (thường được bật theo mặc định) - các tính năng sẽ làm mất hiệu lực bảo hành của bạn. Đối với Intel, các cấu hình điện năng "hiệu suất" hoặc "cực đại" này thường có PL1 = PL2 (trên thực tế là tăng cường liên tục) và cũng có thể bao gồm dòng điện tối đa được nâng cao hoặc PL2; đối với 14900KS, đây là PL1 = PL2 = 320 W và IccMAX = 400 A. Nếu bạn đang sử dụng một trong những cấu hình cực đại này, thì nên sử dụng bộ tản nhiệt AIO lớn, nhưng đối với thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đang sử dụng các cấu hình "tiêu chuẩn":
Chúng tôi liên tục đánh giá các thông số kỹ thuật về nguồn điện mà chúng tôi sử dụng trên bộ xử lý của mình. Mục tiêu của chúng tôi là cân bằng các sự đánh đổi về mức tiêu thụ điện năng, nhiệt độ, tiếng ồn và hiệu suất, vì vậy chúng tôi luôn tìm kiếm phản hồi về vấn đề này. Mặc dù chúng tôi chưa công bố bài viết nào xem xét các yếu tố đó đối với 14900KS, nhưng chúng tôi đã làm như vậy khi ra mắt Intel thế hệ thứ 14; Các kết quả phần lớn là tương tự nhau: Mức tiêu thụ điện năng và làm mát: Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 14. Tóm lại, việc chạy các CPU này ở giới hạn điện năng không bị khóa sẽ ảnh hưởng tối thiểu đến hiệu suất trong hầu hết các ứng dụng đã thử nghiệm nhưng lại làm tăng đáng kể lượng nhiệt tỏa ra (và tiếng ồn) khi tải.
Về mặt phần mềm, bộ chuẩn của chúng tôi bao gồm sự kết hợp của các chuẩn chuẩn công nghiệp, được chia thành chuẩn PugetBench của riêng chúng tôi và chuẩn của bên thứ ba. Chúng bao gồm phiên bản 1.0 của PugetBench dành cho Adobe Photoshop và Premiere Pro và phiên bản alpha/beta của chuẩn After Effects, DaVinci Resolve và Unreal Engine 5.3. Lưu ý, chúng tôi đang sử dụng phiên bản alpha 0.98 nội bộ của DaVinci Resolve, bao gồm một số bài kiểm tra được cập nhật từ phiên bản 0.93.1 có sẵn công khai. Chúng tôi bổ sung các chuẩn này bằng chuẩn kết xuất Cinebench 2024, V-Ray và Blender.
Điểm chuẩn đầu tiên mà chúng tôi muốn xem xét là Adobe Photoshop. Khi chúng tôi lần đầu tiên đánh giá Intel Core i9 14900K , chúng tôi thấy hiệu suất tăng nhẹ từ bộ xử lý Intel thế hệ thứ 13. Xu hướng này tiếp tục ở 14900KS, chỉ nhanh hơn 14900K vài phần trăm trong bài kiểm tra này—ít hơn biên độ sai số của điểm chuẩn. 14900KS tốt trong Photoshop, nhưng hầu hết người dùng sẽ thấy không đáng giá so với chi phí cao hơn 14900K.
Chuyển sang Adobe Premiere Pro, chúng ta thấy một sự gia tăng hiệu suất nhỏ cho 14900KS chỉ dưới 5%. Điều này nằm ngay trên ranh giới của những gì chúng ta thường coi là biên độ sai số cho các điểm chuẩn thực tế như thế này, nhưng kể từ khi chúng ta chuyển sang phiên bản phát hành 1.0, sự thay đổi dự kiến của chúng tôi là 2% trên tổng điểm và khoảng 5% cho các điểm số khác, nghĩa là chúng tôi thoải mái gọi đây là một sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, mặc dù nhỏ.
Nhìn chung, Premiere Pro cho thấy hiệu suất tăng ổn định khoảng 5% trên toàn bộ bảng. Điều này khiến 14900KS trở thành CPU máy tính để bàn nhanh nhất cho Premiere Pro nói chung, nhưng với mức tăng chi phí 100 đô la so với 14900K, có lẽ vẫn là lựa chọn giá trị hơn khi mua CPU không phải “S”.
After Effects cho thấy mức tăng hiệu suất thậm chí còn nhỏ hơn Premiere Pro ở mức khoảng 4%. Điều này có nghĩa là về cơ bản nó có cùng hiệu suất với 14900K, khiến nó trở thành một sản phẩm khó bán hơn 14900K. Điều này có thể hợp lý nếu bạn cần hiệu suất tốt nhất có thể và không đủ khả năng chuyển lên dòng AMD Threadripper. Tuy nhiên, điều đáng nói là nếu bạn làm việc với các dự án nặng trong After Effects (sử dụng tốt tính năng kết xuất đa khung hình), thì 7950X sẽ mang lại cho bạn hiệu suất tốt hơn với cùng mức giá.
